Hat Sie? Hat Sie Nicht? Die Brillante Ungewissheit Von "My Cousin Rachel"
Ein paar Minuten mit Daphne du Mauriers leidenschaftlichste Biographin, die französisch-britische Schriftstellerin und Journalistin Tatiana de Rosnay, war genug für mich, um zu entdecken, dass meine ursprüngliche Reaktion auf Meine Cousine Rachel vielleicht etwas abgefallen war. (Eine demütigende Erfahrung, mit der einige britische Journalisten in den letzten Tagen vertraut gemacht wurden, aber ich schweife ab.) Wenn sich die Arbeit auf die Beziehung zwischen dem 24-jährigen Philip und Rachel (Witwe seines geliebten älteren Cousins und Vormunds) konzentriert, Ambrosius), verdunkelt durch ein zentrales Mysterium: Hat Rachel ihren Ehemann getötet, oder nicht?
Obwohl dieses Rätsel im Herzen der Geschichte liegt, schien es mir zweitrangig zu sein. Tatsächlich hat der Autor / Regisseur Roger Michell mit viel Geschick ein viel weitreichenderes Thema in Form einer gewaltsam ungerechten und bedrückenden männlichen Wahrnehmung von Frauen in Angriff genommen. Mit anderen Worten, ich sah My Cousin Rachel , dass es sich um einen verwöhnten, bösartigen Jungen handelt, der sich selbst überzeugt, dass Rachel böse ist, weil sie der Mittelpunkt der Zuneigung seines angebeteten Cousins war und seine Liebe ablehnte. Eine Lektüre, die ich seither herausgefunden habe, klingt nicht nur reduktiv, sondern wahrscheinlich auch.
Ein verwirrter Junge und eine mysteriöse Frau
Daphne du Maurier, circa 1930 | © The Chichester Partneschiff / WikiCommons
De Rosnay erleuchtete mich in dem, was sie als Entstehung des Romans ansah, der von 1950 bis 1951 von Daphne du Mauriers turbulentem Leben geprägt war. »Sie hatte ein großes Geheimnis in eine Frau namens Ellen Doubleday, die zufällig die Frau ihres amerikanischen Verlegers war. Natürlich wusste niemand etwas darüber - Daphne du Maurier war eine sehr geheimnisvolle Frau - aber sie war wie verrückt verliebt. Und so tat sie, was viele Schriftsteller tun, wenn sie ein Geheimnis erzählen wollen, ohne zu erzählen: Sie erfand eine Geschichte, in der sie selbst, Daphne, dieser junge Mann Philip ist, der Hals über Kopf für eine ältere Frau, die genau wie Ellen Doubleday aussieht. Sie wollte eine Geschichte um die Eifersucht aufbauen. "
Allerdings stellte dies meine einzigartige negative Sicht auf Philip in Frage, und de Rosnay besaß tatsächlich mehr Sympathie für den Charakter. »Er kommt heraus«, fuhr sie fort, »er sieht aus wie jemand, der völlig verloren ist - in dem Sinne, dass er mit dieser Frau vernarrt ist, verrückt nach ihr ist und alles verliert. Und das ist es, was Du Maurier zeigen wollte: Sie wusste, dass mit Ellen Doubleday nichts passieren konnte, und so baute sie diese unmögliche Liebesgeschichte um diese ältere, verführerische, geheimnisvolle Frau auf. Und du weißt nie, ob diese Frau ein Dämon ist oder ob diese Frau ein Engel ist. Und ich denke, dass Daphne du Maurier wollte, dass wir bis zum Schluss raten. "
Ein mehrdeutiger Schluss, den Roger Michell sehr geteilt hat:" Ich weiß nicht, ob sie schuldig ist oder nicht - du Maurier auch nicht - Und ich möchte, dass die Leute im Pub, im Café oder sonst wo darüber streiten, nachdem sie den Film gesehen haben. "
Unsere Ansichten über Philip waren jedoch viel näher, was erklären könnte, warum Sam Claflins Version des Charakter ist ein bisschen mehr frech und physisch, als er in dem Roman erscheint. "Er ist sicherlich kein unbeteiligter Zuschauer", stimmte er zu, "Philip vertritt jene ganze Klasse, die nur an Eigentum glaubt und davon lebt. [...] Es war eine schwierige Rolle, in der Sam sowohl den gutaussehenden, naiven, schlaksigen britischen Jungen spielen musste, als auch einen, der unfähig war, seine Absichten zu überwinden. Er hat es gut gemacht. "
Rachel Weisz in My Cousin Rachel | Mit freundlicher Genehmigung von Fox Searchlight Pictures
Der feministische Thread
Dennoch haben wir uns alle auf die Idee gestellt, dass du Mauriers Meine Cousine Rachel hat einen starken feministischen Faden durchzogen, in dem Rachel ständig angezweifelt und verdächtigt wird, für das, was im Wesentlichen nur sie sein könnte, auf sich selbst aufpassen. Es ist ein Aspekt des Buches, der im Film betont wurde. "Ich habe es unter den Knochen des Romans gespürt", sagte Michell. "Du Maurier war eine unabhängige Seele, die in eine andere Frau verliebt war und sie vor der großen Revolution der 1960er Jahre schrieb."
"Und es [Feminismus] ist ein Anachronismus, aber es wurde bewusst gespielt. Das Original brachte tatsächlich eine moderne Frau in Jane Austens Zeiten, und hatte andere seltsame Anachronismen ... Weihnachtsbäume gab es bis zum Ende des 19. Jahrhunderts nicht, und ich glaube nicht, dass landwirtschaftliche Gemeinschaften wirklich so waren schön, wie sie sie präsentiert, wahrscheinlich viel unangenehmer. "
Auch für de Rosnay ist Rachel ein Spiegelbild der Unabhängigkeit von Maurier, ähnlich wie die andere große weibliche Figur des Romanciers, Rebecca de Winter (aus dem treffenden Namen ) Rebecca ). Doch sie wird dafür leiden müssen: "Rachel ist vielleicht nicht so schön, so blendend wie Rebecca, aber sie weiß, wie man einen Mann den Kopf verlieren lässt - weil sie alle offensichtlich tun. Und irgendwie wird sie dafür bestraft, was in gewisser Weise seltsam ist ... Sie will ihr eigenes Leben führen, sie will niemandem gehören. "
Roger Michell (zweiter von links) am Set von My Cousin Rachel | Mit freundlicher Genehmigung von Fox Searchlight Pictures
Hat sie? Nicht wahr?
Was ganz bequem zu meinem ursprünglichen Standpunkt zurückführt: Rachel ist die unschuldige Partei. Wenn Maurier tatsächlich ihre Liebe und Eifersucht austreiben wollte, wie de Rosnay behauptet, dann würde das Schreiben eines Charakters, der wiederholt durch die Liebe und Eifersucht anderer verletzt wird, vollkommen Sinn ergeben. Vor allem, wenn der Hauptschuldige, naiv und halb verrückt nach Leidenschaft wie er ist, der Erzähler ist. Eine ziemlich kathartische Arbeit, würdest du nicht sagen?
