"Gefangener Von Askaban" Ist Der Schlimmste Film Der Harry-Potter-Serie ... Warum Lieben Es Alle?

Herkömmliche Potter-Weisheit besagt, dass der dritte Film im Zauberer-Franchise der Beste ist. Es hat einen gefeierten Regisseur, einen dunkleren Ton und wohl bessere Auftritte der drei jungen Leads ... aber die Fans liegen völlig falsch. Harry Potter und der Gefangene von Askaban (2004) ist langweilig, protzig und völlig unnötig Eintrag in die Serie.

Die Fortsetzung des berauschend schaumigen Harry Potter und die Kammer des Schreckens (2002), die selbst dem Leichtgewicht Philosophenstein (2001) folgte , Gefangener von Askaban (2004) ist der dritte Film, der aus den Bestsellern von JK Rowling entstanden ist. Der Film liegt momentan bei 7,8 auf dem Ratingsystem von IMDBb, was ein High für die Serie ist.

Und nicht nur die Fans wurden torpediert. Kritiker auf Kritiken Aggregator-Website Rottentomatoes haben Alfonso Cuarón Film auf 91%, nach der achten und letzten Veröffentlichung Harry Potter und die Heiligtümer des Todes: Teil 2 (2011). Vielleicht war diese hohe Bewertung von Kritikern, die einfach erleichtert waren, dass sie keine weiteren Filme in der Serie sehen würden?

Dir könnte es auch gefallen:

11 Fantastische Harry Potter-Geschenke und wo man sie finden kann

Top Fünf Daniel Radcliffe Filme

Daniel Radcliffe Auf 'Imperium', 'Schweizer Armee-Mann' und mehr

Es gibt viel zu bewundern in Gefangener von Askaban und es ist nicht wirklich ein schlechter Film, aber es ist ein schrecklicher Harry-Potter-Film. Und das ist der Punkt.

Tonischerweise gehört es überhaupt nicht in das Franchise, und wenn man es aus irgendeinem Betrachtungsmarathon herausholt, würde man kaum einen wirklichen Verlust in der Erzählung der Hauptfiguren bemerken.

Harry Potter (Daniel Radcliffe) und Hermine Granger (Emma Watson) | © Warner Bros

Der Film zielt darauf ab, sehr wichtige Charaktere in das Leben von Harry Potter einzuführen (ein ratlos aussehender Daniel Radcliffe), und die Handlung konzentriert sicherlich einen großen Teil seiner Laufzeit auf Sirius Black (Gary Oldman). Das wäre nachvollziehbar gewesen, hätte Oldman sich entschieden, zu bleiben, aber aus irgendeinem Grund schimpfte der Schauspieler auf das Angebot, im nächsten Film Feuerkelch (2005) , ins Franchise zurückzukehren das bedeutet, dass die Zeit und Mühe, die wir investiert haben, ihn kennenzulernen, völlig unbelohnt waren.

Der neue Dumbledore(Michael Gambon übernahm die Rolle, nachdem Richard Harris leider verstorben war, nachdem er seinen Teil dazu gemacht hatte) ersten beiden Filme), scheint gegenüber Hogwarts Uniformpolitik eine weit nachlässigere Haltung einzunehmen als sein Vorgänger. Harry, Hermionie (Emma Watson) und Ron (Rupert Grint) scheinen den gesamten Film in Muggelkleidung zu verbringen. Ein Teil des Charmes der Serie besteht darin, die Feinheiten und Rituale des Internats zu sehen, aber Cuarón hat wenig Zeit dafür.

Das Ergebnis ist, dass es sich einfach nicht richtig anfühlt. Es macht später in der Serie Sinn, wenn die jungen Charaktere sich dem Erwachsenenalter nähern, sie in einer besser zuordenbaren Umgebung zu sehen, aber in Feuerkelch (2005, der Nachfolger von Gefangener ...) Wir sind zurück in ein dichtes Schulgelände mit rivalisierenden Institutionen und Äonen, die auf den Fluren und Spielplätzen von Hogwarts herumlaufen. Das alles fühlt sich unglaublich verfrüht.

Harry Potter und der Gefangene von Askaban (2004), mit Emma Watson als Hermine Granger, Daniel Radcliffe als Harry Potter, Rupert Grint als Ron Weasley © Warner Bros.

Von den wenigen Menschen, die die Bücher gelesen, den Film gesehen und diese Bemühungen nicht gemocht haben, geht es vor allem um die Freiheiten, die mit der Handlung einhergehen. Während die ersten beiden Filme dem Quellenmaterial nahe standen, vielleicht zu ihrem Nachteil, geht Cuarón anders vor und vergisst offenbar, dass es überhaupt Quellenmaterial gibt!

Der Regisseur (der zuvor den eindeutig erwachsen-orientierten Kommen- Altersdrama Y Tu Mamá También, 2001) scheint sich wenig um die Bücher zu kümmern. Ein weiterer neuer Charakter, Professor Lupin (David Thewlis), soll ebenfalls Teil der Serie sein, aber auch er hat riesige Stücke Hintergrundgeschichte entfernt, was bedeutet, dass wir kaum wissen, wie er in die Welt von Harry Potter passt.

Können wir endlich noch eine Minute darüber nachdenken, wie schlecht das Werwolf-Design wirklich war?

Ja, Alfonso Cuarón würde weiterhin Gravity (2013) und machen Kinder der Männer (2006), aber es ist an der Zeit, dass wir aufhören, Harry Potter richtig zu stellen. Er hat das Franchise fast ruiniert, indem er es falsch verstanden hat.

Stimmen Sie zu? Ist Gefangener von Askaban wirklich der schlechteste Harry-Potter-Film, den es je gegeben hat?